Nie mogę teraz uruchomić walidacji ani sprawdzić projektu narzędziami, bo w tej sesji skończyły się kredyty. Na podstawie screenshotów: ogólnie wygląda sensownie — RP2040, USB-C, regulator 3V3, flash QSPI, kwarc, SWD i wyprowadzone piny są obecne — ale nie mogę potwierdzić „wszystko git” bez ERC/DRC.
Rzeczy, które koniecznie sprawdziłbym przed produkcją:
- czy USB-C ma poprawne rezystory CC do GND oraz poprawnie połączone pary D+/D− z obu orientacji wtyku,
- czy D+/D− mają ciągłość, sensowną długość i nie są zamienione,
- czy wszystkie piny zasilania RP2040 mają lokalne kondensatory 100 nF blisko pinów,
- czy VREG_VOUT / DVDD / IOVDD / USB_VDD / ADC_AVDD są połączone zgodnie z datasheetem RP2040,
- czy RUN nie jest przypadkiem zostawiony jako problematyczny floating input, jeśli nie ma pull-upa,
- czy QSPI flash ma poprawne połączenia, zasilanie, decoupling i CS/SCLK/SD0–SD3 bez pomyłek,
- czy kwarc ma poprawne kondensatory obciążające i krótkie ścieżki,
- czy pola dekoracyjne/grafiki nie naruszają soldermaski, copper clearance albo nie dotykają padów,
- czy są thermal reliefy / solidne masy i brak wiszących wysp miedzi,
- czy złącza pinowe mają zgodny raster/orientację z tym, co chcesz fizycznie wlutować.
Największa czerwona flaga ze screenshotu schematu: wygląda, jakby J1/J2 miały wspólną pionową magistralę łączącą wiele pinów razem. Jeśli to są realne połączenia, to byłby poważny błąd — GPIO nie mogą być zwarte ze sobą ani z GND/3V3. Jeśli to tylko sposób rysowania/etykiety i każdy pin ma osobny net, jest OK, ale warto to sprawdzić w ERC/netlist.
Stan projektu według kontekstu tej sesji: nie wykonałem żadnych zmian w projekcie i nie mogłem uruchomić review. Następny krok po odzyskaniu kredytów: uruchomić ERC/DRC, sprawdzić netlistę złącz J1/J2, zweryfikować RP2040 względem datasheetu i dopiero wtedy ocenić gotowość do produkcji.